您的位置: 首页 > CEO职业经理人 > 管理大视野

就中国管理与德鲁克的四个主题“对话”

2006-3-22  作者:陈荣平
(一)与德鲁克就中国“管理学研究规范”的对话;(二)与德鲁克就“现代管理”问题的对话;(三)与德鲁克关于“发展落差对中国管理影响”的对话;(四)与德鲁克就“管理需要历史分析方法”的对话

  在拙作《管理大师中的大师-彼得·德鲁克》出版的当年,举世仰慕的管理大师中的大师德鲁克先生不幸仙逝。作为一位对德鲁克无比崇敬的管理学研究者,我感到很伤心,也很遗憾!然而,还有更多值得我们感到悲伤和遗憾的事情在发生,那就是中国管理界在德鲁克了解和理解过程中出现的一些混乱现象。这种现象如果不厘清,它将会严重影响到中国管理走向成熟和健康发展,词话绝非危言耸听!因为德鲁克毕竟是影响过并且正在影响着中国管理学的一代管理宗师。德鲁克学习过程中的混乱现象,归纳起来有四:(一)对管理学研究规范理解欠妥;(二)对现代管理理论的把握有失偏颇;(三)根本忽视了德鲁克管理理论与中国管理水平存在的发展落差问题;(四)忽略了德鲁克的管理学“历史分析方法”。这四个方面的问题,要求我们在学习德鲁克的过程中必须给予重点注意。

  (一)与德鲁克就中国“管理学研究规范”的对话

  任何学科存在都有其存在的理由。在一个学科存在的诸多理由中,该学科的研究规范是首要的一点。许多中国人不理解德鲁克、误解德鲁克、盲目崇拜德鲁克或者疯狂非议德鲁克,其重要一点就是不了解管理学的研究规范,或者不认同管理学的研究规范,甚至简单用其它学科的研究规范来“规范管理学”。为此,管理学的学科规范是我们必须首先要讨论的一个问题。

  作为现代管理的开拓者、管理学的创始人,德鲁克对管理理论最伟大的贡献,毫无疑问是创立了现代管理学。那么,是不是说学习德鲁克就只需要学习他的现代管理理论呢?不是!支持他建立现代管理理论以及建立现代管理理论过程中所成功地运用的研究方法,一样是需要我们重点学习的。尤其是在中国,管理学发展的时间很短,学科建设还不是十分成熟的情况下,这一问题显得尤其重要。

  在中国,人们简单地把管理学称为“经济管理”,言外之意,管理学与经济学是一回事,就是有差别也是所差不多的。时至今日,还有不少大学设有经济管理学院,管理学经济学在他们那里是一家的。更为令人惊奇的是,一些本来成绩很辉煌的“经济学研究者”,莫名其妙地在商学院中当上硕士导师、博士导师,给从来没有学过工商管理课程的硕士生、博士生们颁发“管理学硕士、管理学博士学位”。致使他们的弟子根本无法受到系统的管理学教育,难以完成规范的管理学学位论文。这点,诸位可以从我博客中的一些正在从事管理学论文写作的“博友”诉苦中略见一斑。当然,管理学的研究大门是敞开的,只要有管理学的研究兴趣、系统学习和研究管理学的相关知识并且愿意遵循管理学的学科研究规范,都可以进行管理学研究。尤其是管理学的研究规范应该给予重点关注。不少学者依他的学力、知识完全可以很好地研究并创造管理学知识的,但是,他们私下里根本不承认、不认同管理学是一门学科,片面认为管理学本身没有什么理论。这样一来,他们很难研究管理学。那么,什么是管理学的研究规范呢?这方面,德鲁克的管理学研究可以给我们较大的启发。

  关于德鲁克的研究规范,西南财经大学的罗珉老师(他是为数不多的曾经师从过德鲁克的中国学者之一)最近发表的研究成果可以为我们提供不少有用的线索。德鲁克的管理学研究方法属于典型的经验学派方法论,强调“以问题为导向,以案例为基础”,这一方法奠定了以哈佛大学商学院为代表的“案例教学法”基石。根据德鲁克管理学的研究规范,(1)企业最高领导人的经营理念是管理学研究主要问题。必须从企业最高领导人角度去思考管理问题,经济和社会变化的发展大趋势,从而为经理人找到驾驭企业发展的“核心概念”,包括企业发展的目标、思路、措施和解决方案等。(2)通过组织来有效实施管理的职能。德鲁克的方法论立足于组织的有机结构,把管理看作是组织有目标集体行动的行动方案,通过管理可以使企业在遵循和发扬社会基本价值管理前提下得到持续发展。(3)组织中的个人是管理学研究的重点。组织中的个人行动动机、行为规范和价值观等,是组织集体行动的关键,所以是管理研究必须解决的问题。从上述论述可见,德鲁克的管理学方法在哲学方法论层面上看,显然是属于本体论和实在论。

  在本体论和实在论层面考察,我们可以发现管理学和经济学是两个截然不同的独立学科。不能简单把经济学当作管理学,反之亦然。无庸讳言,经济学是管理学所涉及的关联学科。但是,它只是管理学涉及到的众多学科之一。除此之外,社会学、心理学、其它的行为科学等等,都是管理学所涉及并且需要不断吸收的理论养分和方法知识。就经济学而言,经济学只有按照管理学的学科规范进行改造之后,才能形成有用的管理知识并教给商学院学生及其他管理者。事实上,管理经济学、战略经济学等就是这样改造的成果。但是,如果把《微观经济学》、《宏观经济学》甚至是马克思主义政治经济学等等的知识,在商学院讲坛上、在管理人面前贩卖,结果只是笑话连篇。

  当然,管理经济学与经济学的差别,不是三言两语就可以界定清楚。但是就其功能和作用来说,是存在本质性差别的。这点,新加坡国立大学的王建国教授有过专门论述,这里援引他的部分观点说明之。譬如,在经济学中,研究价格是为了提供政府用来提升市场......More↓↓↓

相关文章:
- 我国健康管理孕育600亿商机  2006-02-20
- 创业很刺激,管理很平淡  2005-12-20
- 如何提升加盟管理质量  2005-11-30
- 商业特许经营管理办法(试行)  2005-11-29
- 民企如何突破复杂管理危机?  2006-03-22
- 量化管理是医药保健品企业持续发展的关键  2006-03-22
- 企业动态战略管理中的能力形成研究  2006-03-22
- 项兵:中国式管理是把对了脉开错了方  2006-03-22
- 如何管理好“兵头将尾”?  2006-03-21
 本月热点
本周热点
 
发布商链接