中国中产阶层调查报告引民众评说不一

　　编者按：中产阶层在中国所占比例为11.9%%——近日，社会科学文献出版社推出的《中国中产阶层调查》公布了这一调查数据。该调查给中产阶层设定了5000元月收入、事业单位管理人员等职业以及接受大学本科及以上教育三个标准。许多市民对这样一份调查有话要说——

　　跑步进入中产阶层？

　　刘宇

　　真是不看不知道，一看吓一跳，原来本人也是中产者呀！本人可是“接受过大学本科及以上教育”的，虽然是函授，但也是国家承认的学历呀！当然，你也不用羡慕俺，因为你也可能是中产者呀！你看，人家不是说了吗，单纯满足“职业为事业单位管理人员或技术专业人员、党政机关公务员、企业技术人员、经理人员、私营企业主”条件的称为职业中产。虽然这些职业看上去和你可能不沾边，但弄一个“私营企业主”当当还是没问题的吧？比方开一家“茶叶蛋加工厂”，或者“修鞋有限公司”、“爆米花加工中心”什么的。而且干这些都需要“在工作上投入巨大，工作时间显著多于中产以下阶层”吧？那么，是不是不需要多少本钱就可以中产了？

　　咱不知道这些调查到底要告诉人们什么。你愿意扯，你可以去扯，但能不能不拿咱老百姓开涮？除掉部分懒汉和那些实在找不到事做的人以外，有几位中产以下阶层不是整天都在忙忙碌碌？现在每月仅仅挣五六百元的大学毕业生不罕见吧？给他们戴上一顶“学历中产”的帽子又有什么意思？

　　年初，国家统计局把6万元至50万元界定为我国城市中等收入群体家庭年收入(以平均人口三人计算)的标准。最近税务部门还对高收入行业和高收入个人作了界定，把建筑工程承包人、演艺界人士、律师、会计师、评估师、高校教师等归为高收入个人，但这一界定也引来质疑声一片。

　　如此扩大中产阵容的意义何在？难道是想让全民“跑步进入中产”不成？

　　研究中产的意义

　　舒圣祥

　　年初，国家统计局的一份调查称，中国中等收入群体的规模现在占5.04%%。真是此一时彼一时，短短几个月时间，经不同的调查主体这么一调查，中产比例已经从5.04%%迅速上升为11.9%%。——看来，调查也是“生产力”呀。

　　由于“中产”本身尚只是一个软泥巴概念——想怎么捏就可以怎么捏，中产比例的具体数字其实并没有太大意义。其中，“中产阶层在工作上投入巨大，工作时间显著多于中产以下阶层”这样的调查结论，与大众之切身感受是背道而驰的，正如“农村人最幸福”、“公务员最累”等“惊人”结论一样，让人不可接受。

　　按照马斯洛的说法，中产以下阶层的压力来自于生理需求和安全需求，而中产阶层的压力主要来自于社交需求、尊重需求、自我实现需求。前者是人之为人就必须面对的生存压力，后者则是想要成为人上人才有的发展压力，哪个比哪个更残酷，更紧迫？只要对财富保持合理的期待，对生活保持健康的心态，“成就动机”实现不了大多不过是一阵失望罢了；而一旦饭吃不起、病看不起、房子买不起、子女上学上不起，这种压力如何承受？

　　笔者以为，研究中产的意义不在于比较他和中产以下哪个压力更大，哪个付出更多，而应该着力研究中产的发达途径和发达方式是否见得阳光，研究中产阶层对社会的贡献与他们获得的财富是否成比例，研究当今中产阶层的价值观和消费观是否合理，研究中产阶层对社会进步的带动作用究竟有多大——这些才是真正有意义的科学研究。

　　被误读的“中层意识”

　　张若渔这份调查还显示，有85.5％的城市居民认为自己是中产阶层，其中，自认为属于中上层的占14％，自认为属于中中层的占43.1％，自认为属于中下层的占28.4％。据此，该书一位作者得出结论：数据说明当前我国的“中层意识”占据了社会主流。

　　85.5％的城市居民自认为自己属于“中产阶层”——这个数据让我这个学了四年社会学的人感到震惊。

　　为什么有如此多的城市居民“自不量力”地认为自己是“中产阶层”呢？在我看来，多数市民对“中产阶层”的概念并不了解。在很多市民眼里，自己的日子是“既饿不死也撑不死”，“比上不足比下有余”，没米下锅的日子已经一去不复返了，肉禽蛋奶也早已经不是什么奢侈品，偶尔全家还可以到餐馆饕餮一顿，月底还能有所节余——这不是“小康”是什么？可是，错了，这只能算是“中等生活”而不能算是“中产阶层”。按照现在公认的标准，6万~50万的家庭年收入才有资格成为“中产阶层”的一员，按这个标准，我想很多老百姓就不会自认是“中产阶层”了吧。

　　老百姓是朴实的，或许他们真的不知道“中产阶层”代表的意义，或许他们只看到一个“中”字，就想当然地把自己归了进去，但我们的专家绝不该得出如此不切合实际的结论。