您的位置: 首页 > 人力资源 > 人事新闻

“陈丹青请辞”拷问研究生教育体制

2005-12-6 来源:中国人民政治协商会议全国委员会办公厅 作者:雷新

  不堪体制之“痛”

  许多的报表与资料要看,面试紧张而繁琐……这段时间,是北京一些高校研究生导师最忙的时候。正当研究生复试工作紧锣密鼓展开之际,清华大学教授、博士生导师陈丹青,却因为种种原因,表示已经无法承受研究生教育的体制之“痛”,于3月23日传出了即将辞职的消息。

  陈丹青现年52岁,是蜚声中国画坛的著名画家。1978年,他以1969届初中学历和外语零分、专业高分的成绩考上了“文革”后中央美术学院的第一届油画研究生;1980年,他创作出了中国当代美术史上里程碑式的作品《西藏组画》,被国内同仁认为是最具才智的青年油画家。1982年,陈丹青赴美生活,客居纽约18年后,2000年作为清华大学“百名人才引进计划”中幸运的一名,成为该校美术学院的特聘教授及博士生导师,讲授“当代架上绘画研究”。

  然而,清华大学5年的教授生涯并没有使他感到“幸运”:因为过不了政治、英语这道关卡,他第一炉博士生“作废”,而且长达4年没有招到一名硕士生。

  他开始质疑中国的研究生教育体制,直指“先政治、英语,后专业课”的这种成绩排序是“荒谬”的。在公开场合,他愤然宣称:“对任何一位想当艺术家的青年,今日的考试制度是不折不扣的荒谬与侮辱。”

  去年年底,陈丹青向清华大学正式递交了辞职报告。在报告中,他表示这一决定“出于对体制的不适应,及不愿适应。”

  3月25日,在接受本报记者采访时,陈丹青表示,就此事已经与校方达成了协议,不再接受媒体采访。据记者了解,由于陈丹青手头上还带有2名博士生和4名硕士生,他已经和清华大学美术学院续签了两年合约,2006年之后他会永远离开教育界。

  陈丹青的“愤怒”引起了强烈反响。人民网上一位网友响应说:“我佩服陈(丹青)的真诚与直率,尤其他的勇气,我在想许多人之所以不去触击规则,一方面是玩不起,更主要的是长期的规则,消解了人的思想和斗志。我想制定游戏规则的人应该客观看待这些看起来是个案的行为。”

  但同时,也有网友持反对意见:“该名博导自己没学过外语,就对外语考试要求颇有微词,这可能有点个人立场的狭隘。博士生招生不仅应该注重过去的专业基础,而且还应该注重考生将来的发展潜力。外语太差,如何吸收外国先进文明?”

  关于陈丹青和研究生教育体制的讨论还在继续,陈丹青强调,这只是个人的决定,出于自己的性格。

  然而,不堪研究生教育体制之“痛”的,绝非陈丹青一人。据记者侧面了解,陈丹青愤慨的言辞,并没有遭到领导的“封杀”,甚至有领导鼓励他讲出自己的想法,而许多同事都表示“理解”,更多的年轻教师则私下里认同。

  一位不愿透露姓名的教授指出,1978年,我国恢复了研究生考试;1981年,我国建立了学位制度,研究生教育的成绩有目共睹。1999年研究生开始扩招,研究生教育进一步发展,“精英式”培养向“大众化”教育转化,在这转化的过程中,陈丹青尴尬的遭遇,从各个方面反映了我国研究生招生体制和培养体制的种种弊端。

  我国现行研究生教育体制到底出了什么问题?

  招生体制“僵化”,难保“公平”

  陈丹青发出辞职消息的次日,一位家长在人民网上吐露心声:“我儿子就是受害者之一,今年在研考时因英语差3分没被录取,但总分要比过英语线的其他考生高出130多分。”他觉得这样很不“公平”。

  “招生不公平”,还不只于此。在今年“两会”上,全国政协委员、九三学社黑龙江省常务副主席赵?岩在《关于改革硕士研究生招生与培养体制的建议》的提案中即剖析了研究生招生制度“招生考试不公平”的问题。

  赵?岩说,现行招生制度为全国统一入学考试,2000年开始实行按专业划分录取最低控制线和总分最低控制线,并逐年细化。由于学科门类、学科体系、专业种类繁多,而且专业课程命题为各研究生招生单位自行命题,导致各个专业录取的难易程度、复习范围大相径庭,使考试难以真正体现公正、公平。尽管研究生调剂复试和线下生复试为部分考生提供了求学的机遇,弥补了研究生入学考试划线工作的不足,但未从根本上提高研究生招生工作公正、公平的可操作性。

  正因为此,导致了许多考生因为“一分之隔”而“遗憾终身”。

  “近乎残忍!”中国社会科学院2004级硕士研究生小董说。她通过自己的切身体会告诉记者,考研很大程度上就是英语、政治的“较量”,在这里败下去的考生太多了。但是不考政治、英语,又似乎不公平,主要是标准定得太死。

  今年第4次考研的小吴则认为,“外语关卡”表面上体现了一种公平,其实是重“量”不重“质”的“僵化持平”。由于缺乏弹性,整齐划一,它无法适应招收各种类型的人才,特别是对某一方面特别突出的人才,是一种冲击与排斥。

  赵?岩委员还说,研究生招生体制的另一个弊端是“可选择性较差”。他说,研究生入学考试专业课程差异较大,参考书目并未统一规范,因此考生一旦选择某一院校的专业,准备起来各方面的投入较大,既要邮寄相关指定参考书籍、往年试卷,又要安排时间上考研辅导班。如果在复习过程中想改报其他专业可能性不大,如果重新转报其他院校专业,专业课程的复习准备工作得从头做起。有的学生即使有幸被调剂到其他院校(可能会跨专业),还需要向录取院校缴纳高额学费(调剂费)。

  “招生体制僵化,导师和考生都没有选择余地,只能凭分数。分数是死的,打分是活的。一硬一软、一紧一松,里面大有‘学问’。”27日,一位刚从中国人民大学复试会场下来的考生说。

  培养体制“形式化”,难保“质量”

  不久前,陈丹青曾撰文痛陈“僵化”的招生体制引起的种种弊端:“他们的朝气、性情、才华与想象力,是在就学期间不断填满各种学时学分,预备日后的‘考研’、‘考博’,否则不可能以本科学历换饭吃。”“必须交付至少五到十年的青春,编一份真真假假、虚虚实实的专业......More↓↓↓

相关文章:
- 我国研究生教育体制延续50年 急需改革  2005-12-06
 本月热点
本周热点
 
发布商链接