教练技术和其它培训有什么不同

     随着中国加入 WTO ，我国企业所面临的市场形势日趋严峻：全球化竞争加剧，技术发展迅猛，顾客对产品、服务的质量要求不断提高，人才争夺战日益激烈……越来越多的企业开始重视人力资源开发与管理，提高企业中 " 人 " 的能力，已成为管理者的当务之急。 " 企业教练技术 " 作为一种最新、最实用、有效的管理技术，能使被教练者洞察自我，发挥个人的潜能，有效地激发团队并发挥整体的力量，从而提升企业的生产力。教练通过一系列有方向性、有策略性的过程，洞察被教练者的心智模式，向内挖掘潜能、向外发现可能性，令被教练者有效达到目标。。教练技术的目的就是要有效地将人力资源转化为生产力。
    
     企业教练技术起源于二十世纪九十年代的美国。作为一种新颖有效的管理技术，从一诞生起就已被欧美企业广泛运用。如美孚石油、 IBM 公司、宝洁公司、国泰航空、爱立信、 BPAMOCP 石油公司、英国航空公司、柯达公司等多间国际著名企业。
    
     企业教练技术与传统培训项目区别
    
     越来越多的中国企业开始重视培训，越来越多的员工把公司提供的培训情况当作自己择业的标准，但是，越来越多的公司发现他们的培训没有很大的效果，员工也苦不堪言，谁造成了这一切？究其原因，是企业在重视员工培训的同时，企业培训也走入了某些误区，企业培训效果就因为这些误区的存在而事倍功半。
    
     1 、培训效果
    
     传统培训
    
     据有关培训的研究结果表明，一般的培训仅产生 10 ～ 20% 的转化率，即 80 ～ 90% 的培训资源被浪费了，这是任何一个高绩效企业都无法容忍的浪费。结果导致：员工—埋怨培训耽误时间，不满意培训效果，再培训积极性受失挫；培训部—备受公司高层管理者指责；(项目选择不好等等)同时指责员工 “现在这些人的素质真差”等等；领导层—由于企业花费了大量的人力、物力、财力来搞培训而最后效果却不明显，因此对培训失望，痛心之余不在做培训。
    
     教练技术
    
     1997 年欧洲【公众人事管理】发表关于参与企业教练技术培训后的报告显示：通过企业教练技术培训后能增加 22.4% 的生产力；通过培训并加“教练”的能增加 88% 的生产力。
    
     公众人事管理( 1997 )年冬，第 26 卷，第四版，第 461 页创意领袖中心( The Center of Creative Leadership ) 1997 年的报告：据美国调查显示，在所有实行“教练”制度的公司，其中 77% 认为，采取有系统的教练能够降低员工的流失率及改善整体表现。
    
     2 、培训方式
    
     传统培训　......More↓↓↓