胡阚之争引发3G大讨论 到底是向左还是向右

　　2月4日下午，中国3G问题研讨会在北京友谊宾馆举行。本次会议主办方为《第一财经日报》、博客中国和《中国日报》等，会议针对日前电信业界激烈辩论的胡鞍钢3G报告争议进行了深层次探讨。

　　出席会议并讲话的来宾包括信息产业部广州通信研究所高级工程师李进良，国家发改委经济体制与管理研究所市场与产业研究室主任史炜，LAS-CDMA之父、北京邮电大学信息工程学院教授李道本，信息产业部政策法规处原处长高洪冰，GSM协会中国区总经理雷鸣，北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰，中国电信股份有限公司北京研究院副院长叶利生，Frost＆Sullivan中国区总经理王煜全，信息产业部电信研究院通信政策研究所所长陈金桥，经济学家崔之元等。 

　　不过，因“胡阚之争”而引起的一次重量级的研讨会，两位主角却双双缺席研讨会。　　

　　序言

　　3G问题讨论在中国正变得越来越复杂，同时也正成为许多话题的聚焦点。  八大学者舌战3G 胡鞍钢、阚凯力双双缺席

　　2004年的岁末，中国电信业发生了一场围绕3G问题的大辩论。3G在一些很专业的学者和政府管理者的眼中，已经有了一些大致的脉络和思路。但是当这些问题的讨论突然爆发出来时，每个人又会感觉到一点点吃惊。实际上，3G在真正的技术、学术问题上，讨论的价值已经不是很大。3G是有可能改变我们的经济进程以及具备了重画产业版图的力量所在。胡阚二人缺席研讨会 3G"国家俘获论"再遭批判

　　《第一财经日报》关心类似命题，也非常希望能够搭起一个平台，让我们的专家、学者，无论是政府层面还是学术层面、产业层面都畅所欲言。

　　辩论双方的代表人物分别是中国科学院国情研究中心主任胡鞍钢教授和北邮信息产业政策研究所所长阚凯力教授。按照计划，胡鞍钢和阚凯力两位教授将在2月4日的民间研讨会上就3G问题发言。该研讨会因此成为整个业界关注的焦点。虽然直至大会结束，胡、阚都未出席，让人感到遗憾，但直接参与大辩论的其他几位专家皆出席研讨会。李进良：3G还需适时而上 但要先应满足三个条件

　　研讨会上，众多专家就3G是不是革命性的技术、3G是否可以降低运营成本、3G在国际范围内是成熟了还是刚起步、3G在中国是不是外国的实验田，以及是学者被“俘获”还是国家被“俘获”等观点展开了激烈的交锋。
 
　　右派 3G该在适当时机上马

　　我觉得摆在中国面前的3G是一个百年难遇的机遇。有的人认为，3G的技术早已成熟，3G市场早已成熟，早就该发牌照了。可我认为3G应该在适当的时机上马。 

　　所谓适当的时机我认为有三个条件：一是中国政府进行完实验；二是解决知识产权的问题；三是对移动多媒体业务进行培训。

　　我觉得中国需要适时上马3G，而且是几个条件具备了以后才可以大规模地开始。

　　谨防中国成为外国实验场

　　中国3G叫得最响，我觉得很是莫名其妙。在英国、美国，尽管他们在运营实实在在的3G，但没有什么声音。李嘉诚也在做3G，投入也很大。他现在的愿望只是，今年不赔钱，能够有一些盈利。

　　我是搞技术的，对市场不是太懂。我主要想谈一下知识产权。我到英国开会，英国称中国是“技术克隆”超级大国。中国现在拥有全球最大的手机市场，但是却要向国外厂商支付高额的专利费。这有些让人感到痛心，中国不能仅仅成为电信大国，而要成为强国。

　　美国有人在做3G，但规模非常小。为什么？我在欧洲考察了十几个国家。我问他们的运营商，既然已经买了执照，为什么不大规模发展？你花了几百个亿，却跑到中国来“鼓捣”，而是不在你们国家？现在看来，他们都把中国作为3G实验场。

　　中国如果3G产业发展起来，就会影响全球。2G时代，我们使用了GSM，全球基本上都倒向GSM.而中国起来以后，外国专利拥有者又可以出来收钱了，这正是他们呼唤3G的如意算盘。

　　问题是，老百姓对3G迫切需要吗？我没有看到。韩国的CDMA2000市场很大，但老百姓仍旧把它当2G用。在3G上，国家不可能投入。现在国家在政策上只是作一些引导。这个投入主要还是靠企业，看企业能不能适应市场需求。

　　发放牌照可以采取n-1方式

　　3G在中国整个社会经济发展中的价值有多大？我个人认为，3G确实对中国信息产业（包括以信息化带动工业化）起到了带动作用。但是还没有大到信息化代替工业化，放大的结果往往使决策者的讨论走向偏离。

　　今天，在整个信息化带动工业化的过程当中，3G只是其中的一个问题。如果盲目放大，就觉得3G牌照发放后，中国就可以迈向一个新的台阶，其实不是这样的。

　　还有一个问题就是3G的信息意义和商业作用。假设我们今天这个3G牌照发放给一家非......More↓↓↓