公路大王刘根山家族恩怨 兄妹同根生相煎何太急

   家族恩怨需要多大的外力？人民币一个亿。也许更多，也许更少。至少对于正在上演的刘根山与其妹夫的恩怨来说，这是一个外人无法准确判断的数目。

    “我呆在重庆已经9个月了，可以说是天天以泪洗面”，3月31日，刘根喜——刘根山的亲妹妹，在重庆一间酒店提起这一场恩怨眼眶发红。她指责他的兄长，“是一个无情的人”。

    瘦弱的身子。苍白的脸色。放在茶几上等待变冷的某种褐色的中药水。一切暗示着这个女人的疾病和痛苦。在这一场豪门恩怨中，一方是她的丈夫，而另一方是她的兄长。

    而在遥远的上海，一直隐身事后的刘根山也决定在4月1日接受记者采访。

    刘根山——1957年生人，有“公路大王”之称，2004年，刘根山在胡润的百富榜上排名第36，资产为21亿元人民币。现为上海茂盛集团，香港上市公司茂盛控股有限公司董事局主席。

    “我的心在滴血。自己的亲妹妹却要置我于死地。”咳嗽不止、面色冷峻的刘根山，说到这场“家丑”事件，几次从坐位上腾的站起来，情绪激动。

    与记者的谈话持续了三个小时，在一根接一根的香烟缭绕中，刘根山几次踱步到窗前，眉头紧皱、仰天沉思。

    亲妹夫的举报信？

    “一切皆因那封举报信。”刘根山一口认定这封信是郭应嘉所写。

    “自去年6月开始，举报信被相继散发至人民银行、银监会、国内各大商业银行、公安部门、香港廉署、证券交易所等。”刘根山说。

    而郭应嘉为刘根山之亲妹夫——刘根喜之夫。不过，身在重庆的刘根喜，却一再向本报记者表示，至今为止，她和她先生没有写过一个字举报刘根山。她说：“他毕竟是我的哥哥。”

    “举报信将刘根山说成是特大经济嫌疑犯”。刘根山的律师——信达律师事务所执行合伙人吴研雷博士说。

    4月1日下午6点，从茂盛商务中心采访刘根山回到办公室，记者收到刘发来的传真。而传真内容，正是在下午采访中多次提及的“要置刘于死地的”举报信和一位自称对刘根山景仰的人的来信。

    “一位对您景仰的人”的来信，强调自己是“北京的机关公务人员”，来信节录如下：

    刘根山总裁 亲收

    尊敬的总裁先生：

    您好！

    我是一名在北京的机关公务人员，对您景仰已久。最近从一位朋友处听说到您的近况，包括正在重庆发生的事情，我深感诧异。为您的长远利益着想，有些话我不得不对您说。

    商人是和气生财，最忌意气用事。但最近半年发生在重庆、深圳等地的事情，已经有悖这一古训。如果再如此争执下去，最后真正受到损失的是您刘总，而不是别人。有些事，可能您被手下的人蒙蔽了，以致对事情的复杂性和真相不太了解，如果听任他们胡闹、扎腾下去，到头来一定会徒劳无益、追悔莫及。

    我个人建议您，当前明智的做法是，退一步海阔天空，立即停止在上述地方种种对抗的举措，让各方出现共赢的局面。我在香港的一些朋友也关注此事……（此处删除若干，下同）他们也深感诧异，并且建议我，将了解的香港茂盛控股和上海茂盛集团的一些内幕真相实事求是地正式书面反映给他们，依法公事公办……。但我想您是明智之人……现将要反映的内容之一附后，供您了解和三思，您可以就此事咨询香港和上海的律师，以明利害。

    一位对您景仰的人

    2004年12月8日

    附后的“致廉署的举报信”，寄往的对象是香港廉政公署，而其反映的内容主要包括两个方面：

    一是2003年9月，上海茂盛集团收购中国广东核电集团（以下简称“中广核”）在重庆和上海的打包三产项目，涉及5.2亿港币（合5.5亿元人民币）股权转让款由刘根山所控股的香港上市公司茂盛控股（0022.HK）提供，违反香港法律。（注：参见本报辅文《“公路大王”刘根山家族恩怨之重庆是非事》）

    二是这5.2亿港币的最初来源也不合法。举报信中说，上海茂盛将修建大陆高速公路的项目贷款通过地下钱庄等非法手段，将大量贷款资金近30个亿人民币转移到境外，其中一部分资金收购了本已停牌的香港上市公司亚细安资源，将其改名为茂盛控股。
   举报信中说，上海茂盛转移项目资金的做法，导致其在大陆的贷款建设项目如上海、宁波的两个高速公路项目因缺少资金已陷于停工，因贷款主体即上海茂盛所控股的项目公司都有国有股成分，因此，上海茂盛转移贷款资金的做法也涉及国有资......More↓↓↓