先来谈谈汇率升降的基本原理：两个国家做贸易，一国对另一国的产品需求旺，就需要更多地另一国的货币来购物，货币需求增加，价格就上升，因此，汇率上升。那么这个国家就会增印货币以满足需求，这样货币价格下降，汇率降低。这是很简单的均衡理论。
中国目前的货币状况是：以人民币标价的商品成本很低，因此国际需求比较高，人民币有升值的压力。这原本是一个比较简单的经济问题，按照蒙代尔不可能三角：在资本流动、独立的货币政策和汇率的稳定性之间只能选择两者。在汇率保持稳定的前提下，就是资本流动和独立的货币政策二者选一。选择资本流动，放弃独立的货币政策，就是追求单一货币体系，这不是中国自己能说了算的，但中国目前在努力。放弃资本流动看来是必须的了，这意味着闭观锁国，因此这也不是解决问题的关键，而且，闭关锁国使得中国的投资所产生的巨大产能没有了释放的空间，恐怕是更坏的结局。也就是说，汇率要升是必需的选择。那么为什么不选呢？
人民币标价的商品之所以国际需求高，是因为成本低，如果提高汇率，就是无形中提高成本，势必会使国际需求下降，需求下降出口受限，出口下降国内投资所产生的巨大产能就只能内部消化。可是内部消化得了吗？这不仅仅是增加人工的问题。给大家提一个问题：一个是有10万人人均收入10000美圆的国家，另一个是有1000万人人均收入100美圆的国家，这两个国家的消费能力是一样的吗？可以打个非常简单的例子：美国人穿一件人民币100元的衬衣会穿多久？而中国人会穿多久？换句话说，如果美国人少买了10000件衬衣，国内有市场能弥补吗？国际市场需求的边际减少和国内需求的边际增长匹配吗？答案是不言而喻的。因此，中国要提高自己产品的成本所带来的出口市场的损失是无法简单通过国内市场来平衡的。这就是中国经济困境的一大因素。正因为人民币升是一种必须的选择，国际游资才狂赌人民币。如果说这里面非要有什么敌对政府的刻意行为，那就不是赌人民币升，因为这并不能真正击跨中国的经济，他们赌的是通账。大量游资的进入，在固定汇率的作用下，央行只能是发钞。如果中国出现通账，那么击跨的就是中央政府的信用，就会引发新的革命。这才是敌对政府的用意所在。
因此，政府并没有死守汇率底线，而是采取了缓慢升值的办法。
但这样的办法也不是一帆风顺的，首先，这的确是个成本升高的过程，也是中国商品竞争力下降的过程。缓慢升值是希望能有个时滞，让中国商品从低端跨入高端。但这不是很轻易能做到的。为了实现这个目标，政府提出了“创新社会”等理念，并慢慢向平民社会靠近。但很明显地是：官本位思想根深蒂固，官老爷、父母官、民声代表等等这些都在压抑着国民的创造性。要改变这种官僚做派却不是易事。
第二，汇率上升，国民对境外商品需求的提升会降低储蓄水准，这直接就击中了中国经济的另一个要害：金融系统。呆坏账问题现在是涨潮时在潮水下的礁石，一旦落潮就可能对中国经济产生致命的影响，同通账是一个道理：政府信用的跨塌。第三，在目前世界资源的分配状况下，中国国民的增富一定会引发新的资源分配格局，“和平崛起”就成了泡影，战争一定会到来。
|
